Alıntı: Yazan seyitsonmez Aslında biz mahkemenin ara kararı doğruştusunda harç yatırdık. Yani sizin demenize göre ayrıca harç yatılrılmışsa boşanmaadan ayrı bir tazminat niteliğindedir. Lakin boşanmadaki kusur neticesinde verilen bir tazminatın nasıl olurda ayır bir niteliği olur anlamadım. Bununla ilgili dayanak norm varsa ve paylaşırsanız sevinirim. Gerçi karar temyiz edilmeden kesinleşti ama öğrenmiş oluruz.

Boşanma kararı ile birlikte hükmedilen maddi ve manevi tazminat boşanmanın eki niteliğinde ise , maktu vekalet ücretine hükmedilecektir.

Örneğin ,boşanma ile eşinin desteğinden yoksun kalma nedeni ile hükmedilen maddi tazminat veya boşanmada kusurlu taraf, eşinin kişilik haklarına zarar vermiş ise ( ihanet, kötü muamele, dayak, hakaret vs ) hükmedilen manevi tazminat da bu niteliktedir.

Fakat evlilik nedeni ile işten ayrılma, çalışmama - maddi kayba uğrama, ziynet eşyalarının iadesi - bedelinin tazmini vs. gerekçesi ile maddi tazminata hükmedilmiş ise , kabul edilen kısım üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilecekir.

Boşanma davası sırasında nispi harca tabi olan tazminat talebi kabul edildiğinde ,nispi vekalet ücreti ; maktu harca tabi tazminat talepleri kabul edildiğinde ise , maktu vekalet ücretine hükmedilir.

Mahkeme gerekçeli kararında tazminatın ( tarafımızca tam olarak bilinmeyen ) yasal dayanağını açıklamıştır ki ; buradan vekalet ücretinin doğruluğu ile ilgili bir sonuca ulaşmanız mümkün olur.