Hukuken geçersiz bir sözleşmenin iptaline dair bir davayı, ortada iptal edilebilir nitelikte geçerli bir sözleşme olmadığı nedenine dayalı olarak reddeder mahkeme. Kabul ettiklerini de zaten Yargıtay bozar.
Öyle hatırlıyorum.

Parasal edimin ifa edilmesi, şekil şartına aykırı sözleşmeye konu taşınmazın alıcısına teslim edilmesi ve bu taşınmaz üzerinde fiilen tasarrufta bulunulması hallerinde tescil istendiğinde, şekle aykırılığın ileri sürülmesini MK.m.2 hükmüne aykırı hükmüne aykırı bulmuyor muydu Yargıtay?
Öyle hatırlıyorum da.

Kolay gelsin..