Merhabalar;
Yeni bir soru başlığı açmaktansa ilgisi nedeniyle bu başlık altında sorumu eklemek istedim. Problem şu;

İstanbul'un bir ilçe adliyesinde görülen karşılıksız çek şikayet başvurusunda, çekle ilgili Ankara'daki muhatap banka şubesinden bilgi isteniyor. Banka şubesi hataen veya kasten çek keşidecisi şirkete ait evrakı değil de bankanın bir başka müşterisi şirketin(müvekkil) evrakını gönderiyor. Üst yazıda ise çekin diğer şirkete ait olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin adını vererek keşideci şirketin ortağı olduğunu belirterek kendisi tarafından keşide edildiğini söylüyor. Ekteki evrakta ise müvekkilin imza sirküleri ve şirketinin diğer evrakı yer alıyor.
Neticede Savcılık ve Mahkeme aşamalarında üst yazı dikkate alınarak müvekkil hakkında dava açılıyor, gıyabında cezalandırılıp(60.000 TL çek bedeli kadar APC) ceza kesinleşiyor.
İnfaz aşamasında bilgi sahibi olan müvekkil, yargılamanın yenilenmesi ile beraat ediyor. Hatta beraate ve infazın durdurulmasına rağmen GBT'den silinmeme nedeniyle bir gece nezarette de yatıyor.
Gelinen aşamada bankaya karşı dava açmak isteniyor. Bu davayı çek davasının görülüp sonuçlandığı yerde İstanbul açabilir miyiz? Yoksa davalı şubenin bulunduğu Ankara'da mı davanın ikamesi gerekir?

Şimdiden teşekkürler...

Not: Davayı İstanbul'da açmak istiyoruz, haksız fiile dayanan tazminat talebi olduğu için haksız fiilin işlendiği yer olarak görüyoruz İstanbul'u.