Değerli Meslektaşlarım merhabalar,

Bana ilginç gelen bir konuyu tartışmaya açmak istiyorum.

Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli tapu tescil davası açıyor. Dava dilekçesini inceleyen hakim, aynı gün mahkeme kalemine sözlü olarak ilgili taşınmazın bağlı olduğu tapu müdürlüğüne gönderilmek üzere taşınmaza ihtiyati tedbir konulduğuna ilişkin müzekkere yazılmasını istiyor. Mahkeme kalemi emre uyarak müzekkereyi yazıyor ve hakimin imzasını alarak ilgili tapu dairesine yazıyı gönderiyor. Buraya kadar her şey normal görünüyor.

Ancak ihityati tedbir müzekkeresini yazdıran hakim bu müzekkereyi tensipsiz yani herhangi bir karar almadan yazdırıp gönderiyor. Zira tedbir yazısının yazılıp gönderildiği tarihten 11 gün sonra tensip yazılıyor. Bu durum uyap sisteminden anlaşılıyor. Zira uyap sistemine girilmeden tensip yazılamadığı için ve uyap günlük ve saatlik olarak çalıştığından geriye dönük tensip hazırlanması mümkün değil. Doğal olarak tensip geriye tarihli düzenlenemediğinden yazıldığı tarih olan yeni tarihi yani ihtiyati tedbirin konulduğu arhten 11 gün sonra hazırlanmak zorunda kalınıyor.

Bu durumda esasen hakim tensipsiz tedbir kararı veriyor. Yani dosyayı incelemeden tensip yazmadan yani karar vermeden müzekkere yazdırıyor.Bana göre bu bir usul hatası ve tedbirin geçerliğni ortadan kaldırır nitelikte. Değerli görüşlerinizi bekliyorum.

Saygılar...