arkadaşlar önemli bir usul kuralını görmezden geliyorsunuz, zincirleme suçlarda suç tarihi en son eylemin gerçekleştiği tarih değilmidir,bu nedenle son eylemin gerçekleştiği tarihteki yasa hükmü ve son eylemin gerçekleştiği yer mahkemesi yetkili değilmidir.Burada zincirleme suçu bölmemiz mümkün değildir ki,o zaman tüm zincirleme suçlarda 2005 öncesi ve sonrasını iki ayrı şekilde cezalandırmak gerekir ki bu usulen mümkün değildir.Tüm zincirleme suçlarda son eylemin gerçekleştiği tarih suç tarihi olarak kabul edilir.Okulda böyle öğrettiler bize.Ha peki sorun nerede o zaman, sorun şurda arkadaşlar,tüm suçlarda suç tarihi son eylemin gerçeklştiği tarih olarak kabul edilirken,cinsel istismar suçlarında mahkemeler bu kuralı atlıyor ve hangisi sanık aleyhine ise o tarihi kabul ediyorlar,bakın bu konuda onlarca mahkeme kararı bulabilrisiniz.Benim amacım ve isteğim bu sorunu nasıl ortadan kaldırabiliriz.Eldeki dosyada mahkeme suç tarihi olarak 2006 yı kabul etmiş ancak mağdurenin yaşını 15 ten küçük olarak değerlendirerek 103.maddeye göre karar vermiş,halbuki mağdure 2006 yılında 16 yaşında ve şikayetçi değil, eğer 14 yaşı kabul ediyorsanız o zaman 765 sayılı yasanın uygulanması gerekir ki bu durumda sanık o tarihte 18 den küçük olduğu için indirimden faydalanacak ayrıca o tarihte yürürlükte olan infaz yasası uyarınca 1/3 yatıp şartlı tahliye olacak idi.İlginçtir bu gerekçelerle dosya temyiz edilmiş ancak Yargıtay kararı onamıştır.