Vallahi Fatma hanım ben de çok anlayamadım.

Bir kez ölümle vekalet ilişkisi Borçlar Yasası gereğince kendiliğinden son bulur ve böyle bir ibarenin geçerli olabileceğini de varsaymıyorum. Çünkü ölümle kişilik son bulur. Olmayan bir kişinin de temsili söz konusu olamaz.

Öte yandan boşanma davasının da ölüm sonucu konusuz kalması nedeni ile reddedilmesi gerekirdi diye düşünüyorum. Çünkü hiç kimse ölü ile evli olamaz. Ölümle birlikte evlilik ilişkisi de son bulur.

Sonuç olarak bu kararda çok anlaşılmaz var.

Malvarlığına ilişkin davaların da sürdürülmesi anlaşılamaz. Çünkü terekenin sahibi mirasçılardır ve terekeye ilişkin davaların nasıl açılıp yürütüleceği de yasalarla düzenlenmiştir.

Sonuç olarak olmayan bir kişi hukuk aleminde çok iş yapıyor. Garip.
Saygılarımla.