Alıntı: T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2003/4529 K. 2003/5586 T. 17.4.2003 • AVUKATLIK ORTAKLIĞI ADINA DÜZENLENEN VEKALETNAME ( Vekil Sıfatının Ortaklık Tüzel Kişiliğine Ait Olması-Yetki Belgesi Olmadıkça Ortaklık Avukatlarının Vekaletname Yetkilerini Kullanamamaları ) • VEKALETNAMEYE BARO PULUNUN YAPIŞTIRILMAMASI ( Mahkemece Verilen Süre İçinde Pul Eksikliği Tamamlanmazsa Kararın Asillere Tebliğinin Gerekmesi ) • BARO PULUNUN YAPIŞTIRILMAMASI ( Mahkemece Verilen Süre İçinde Pul Eksikliği Tamamlanmazsa Kararın Asillere Tebliğinin Gerekmesi ) • YETKİ BELGESİ ( Avukatlık Ortaklığı Adına Düzenlenen Vekaletnameleri Ortaklık Avukatlarının Yetki Belgesi Almadan Münferiden Kullanamaması ) 1136/m.44/B-a/2,27/3 ÖZET : Avukatlık ortaklığı adına düzenlenmiş olan vekaletnamelere göre, vekil sıfatı ortaklık tüzel kişiliğine aittir. Ortaklık tarafından verilmiş bir yetki belgesi bulunmadıkça ortaklığı oluşturan avukatlardan herbiri ortaklık tüzel kişiliğine verilmiş vekaletnamedeki yetkileri münferit olarak kullanamazlar. Vekâletnamedeki "baro pulu" noksanlığı tamamlanmaz ise kararın asillere tebliği gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ( Davalı tarafından ) temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1 - Dava dilekçesi ekinde sunulan davacıya ait 11.3.2002 tarihli 3816 yevmiye numaralı vekaletname; vekaletnamede ad ve soyadları yazılı altı avukatın oluşturduğu "avukatlık ortaklığına..." verilmiş bir vekaletnamedir. Avukatlık ortaklığı adına düzenlenmiş olan vekaletnamelere göre, vekil sıfatı ortaklık tüzel kişiliğine aittir. Ortaklık tarafından verilmiş bir yetki belgesi bulunmadıkça ortaklığı oluşturan avukatlardan herbiri ortaklık tüzel kişiliğine verilmiş vekaletnamedeki yetkileri münferit olarak kullanamazlar. ( 4677 sayılı Kanunla madde 44-B-a/2 ) Bu bakımdan davayı, davacı adına münferit olarak açan ve takip eden avukat Celal Tanhan'a avukatlık ortaklığı tarafından verilmiş bir yetki belgesi varsa ilgili avukatta istenilip dosyaya alınması, yetki belgesi sunulmaz ise kararın ( avukatlık ortaklığına ) tebliği 2 - Davacı vekiline ve davalı vekiline ait vekaletnamelerdeki baro pulu noksanlığının, ilgililere 10 günlük süre verilerek bu süre içinde tamamlattırılması; pul noksanlığı tamamlanmadığı takdirde, kararın davacı ve davalı asillere tebliği ( 4667 sayılı Kanunla değişik Avukatlık K. md.27/3 ) için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar hakkında ne düşünürsünüz?