DOVIZE ENDEKSLI KREDI SOZLESMESI TARAFI TUKETICILER,

AMAN DIKKAT...



Ankara 3. Tuketici Mahkemesi alttaki haberden de gorulecegi uzere tuketiciler lehine bir karar verdi. Haber soyle:



Dovizle Kredi Alana Mujdeli Karar

ANKARALİ isadami H.Y. bir bankadan Japon yeni olarak aldigi konut finansmani kredisinin taksitini kriz oncesi kurdan odeme konusundaki actigi davayi kazandi.

Mahkeme, Japon yeni ile alinan kredisinin, krizden onceki son taksit miktari uzerinden odenmesine karar verdi. İsadami H.Y. krizden once kullandigi dovizin odenmesi konusunda bankanin yeni kur uzerinden alacak tahsil etmesi konusunda yargi yoluna gitti. H.Y. avukati T.E. araciligi ile Ankara 3. Tuketici Mahkemesine borcun kredinin cekilmis oldugu tarih uzerinden YTL karsiligi olarak odenmesi icin dava acti.

Ankara 3. Tuketici Mahkemesi Hakimi E. U., yapilan bu basvuruyu "borcun kriz oncesi odenen son taksit miktari uzerinden odenmesine" karar verdi. Borclu avukati E., karari bankaya ibraz etti. Ancak banka, borcu mahkeme kararina ragmen tahsil etmek istemedi. Avukat T. E., banka yetkilileri hakkinda suc duyurusunda bulunulacagina dair dilekceyi banka yonetimine gonderince banka borcu gecikmeli olarak tahsil etme yolunu secmek zorunda kaldi.

Nurettin KURT/ ANKARA – Hurriyet 17.11.2008



Ankara 3. Tuketici Mahkemesinin vermis oldugu karar muhakkak ki tuketici lehine guzel bir karar..

Her zaman soyledigimiz gibi, bir tuketici mahkemesi karari diger tuketici mahkemeleri icin emsal olusturmaz. Anilan karar munferit bir karar oldugundan, her ne kadar bu tip kredi sozlesmeleri tuketici aleyhine unsurlari bunyelerinde tasisalar dahi, "Turkiye 'deki baska tuketici mahkemeleri de ayni yonde karar vereceklerdir" seklinde bir dusunce yanlistir.

Ayrica 2001 krizinden sonra Yargitay 'in yerlesmis uygulamasi goz ardi edilmemelidir. Bu uygulama tuketici lehine degildir. Neticede o doneme iliskin asagidaki haber kupurleri de incelenirse, tuketiciler icin daha da kotu durumlarin ortaya cikabilecegi dusunulmelidir.

Kararin icerigini tam olarak bilememekteyiz. Yine anilan kararin temyiz asamasinda Yargitayin ne tur bir karar verecegini; evvelki uygulamalarini degistirip degistirmeyecegi de belirsizdir.

Tuketicilere onerimiz, bu haberi onemsemeleri ve takipcileri olmalaridir. Ancak sirf bu haberden hareketle kredi borclari odemekte tereddute dusup bankalara odemelerini ihmal etme yoluna gitmemeleridir. Cunku bu durumda temerrude (kisaca borcu zamaninda yerine getirememe) dusme ihtimalleri soz konusu olabilecek ve daha kotu sonuclar ortaya cikabilecektir.

Saygilarimla.

Ali Riza ATAER

TUDER – Tuketiciler Dernegi Bursa Temsilcisi

www.tuder.net





2001 KRIZINDEN SONRA DOVIZE ENDEKSLI KREDILERE ILISKIN HABER KUPURLERI:

Yargitay Krizi Goremeyen Tuketiciye Acimadi..

21 Aralik 2005

Yargitay, kriz oncesinde kullandigi doviz cinsinden konut kredisini kurdaki artis nedeniyle odeyemeyen tuketicinin, doviz kurunun kriz oncesi kurdan sabitlenerek odenebilecegine iliskin yerel mahkemenin kararini bozdu.

Yargitay, "devaluasyon olacagini" goremeyen tuketiciye acimadi. Yargitay, Turk parasi yerine dovizle sozlesme yapan ve borc altina girenlerin ulkede gecmiste yasanan ekonomik krizler karsisinda dovizle borclanmalarda bu tur artislarin yasanabilecegini ongormesi gerektigini bildirdi.

Devlet memurlugundan emekli olan Mustafa Yelegen, TMSF'ye devredilerek ardindan Bayindirbank bunyesinde toplanan bankalarin birinden, 29 Subat 2000'de 35 bin marklik konut kredisi aldi. Yelegen, 36 aylik taksitlerle ayda 1351,18 mark karsiligi borcunu odemekteyken 2001 ekonomik krizi sonrasinda yasanan develuasyon sonucu markin TL karsisindaki degeri, 320 bin liradan 500 bin TL'nin uzerine cikti. Bunun uzerine Yelegen, "emekli devlet memuru oldugu icin edinimini ifa etmesinin imkansizlastigini, ortaya cikan imkansizligin kendisinin ongoremeyecegi olaganustu ve objektif bir imkansizlik oldugu" gerekcesiyle, borcunu kriz oncesi doviz kuru olan 320 bin lira uzerinden uyarlanmasini istedi.

Sivas 3'uncu Asliye Hukuk Mahkemesi, Yelegen'in bu istemini kabul ederek "Davaci tarafindan ilk taksidi 28 Eylul 2004 tarihinden baslamak uzere toplam 3 milyar 374 milyon TL olan borcun, 224 milyon 954 bin liralik taksitlerle odenmesine" karar verdi.

"AHDE VEFA"

Bayindirbank yerel mahkemenin kararina Yargitay nezdinde itiraz etti. Dosyayi inceleyen Yargitay 13'uncu Hukuk Dairesi kararinda, "sozlesme hukukuna egemen olan sozlesmeye baglilik (ahde vefa) ilkesine gore" sozlesmenin yapildigi andaki gibi uygulanmasi gerektigini bildirdi. Yargitay, "Karsilikli borc doguran akitlerde taraflardan biri icin sonradan agirlasmis, kararlastirilan edimler dengesi sonradan ortaya cikan olaylar nedeniyle degismis olsa bile, borclu (denge aleyhine bozulan taraf) Borclu sozlesmedeki edinimini aynen ifa etmelidir" gorusuyle yerel mahkemenin kararini bozdu.

EKONOMIK KRIZLER BIR ANDA OLUSMUYOR

Turkiye'de yillardir suren enflasyondaki beklenenin uzerindeki artislarin Turk Parasinin yabanci paralara karsi surekli deger kaybettirmesinin toplumun yasamini agirlastirdigi ve huzursuzluk kaynagi oldugu belirtilen kararda soyle denildi:

"İste bu olgu karsisinda kredi veren bankalarin enflasyon rizikolarindan korunmak amaciyla dovize endeksli kredi sozleslesmeleri duzenledikleri bir gercektir. Develuasyon ve ekonomik krizlerin bir anda olusmadigi bir gercektir. Yabanci para karsisinda surekli deger kaybeden Turk parasi yerine doviz ile sozlesme yapan ve borc altina girenlerin ulkedeki gecmiste yasanan yuksek enflasyon ve ekonomik krizler karsisinda dovizle borclanmada bu tur artislarin yasanabilecegini ongormesi, dovizin seyri karsisinda davalinin bunu tahmin etmesi gerekirdi. Kaldi ki davanin dayandirildigi olaylardan sonra dovizinseyri karsisinda da islem temelinin de cokmesinden bahsedilmesi mumkun degildir. Aciklanan nedenlerle davanin reddine karar verilmesi gerekirken yazili sekilde hukum kurulmasi usul ve yasaya aykiri olup, hukmun bozulmasi gereklidir."

Hurriyet



………

Erkan CELEBİ ecelebi@hurriyet.com.tr - 4 Aralik 2005