Herşeyden önce vakıflara ait mallar ve bunlara ait gelirler yalnızca özgülendikleri amaçlar için kullanılabilirler. Anladığım kadarı ile Kaymakamlık 6183 sayılı yasanın 23. maddesindeki mahsup yetkisini kullanıyor. Olay enteresan, vakıf kendi gelirini tahsile çalışıyor. Ancak tahsil ettiği para yine vakfın amacına uygun kullanılmak durumunda. Bu binada özürlü çocuklara eğitim veriliyorsa zaten vakfın amacına uygun bir durum. Müvekkiliniz buradan ayrıca şahsi bir çıkar mı sağlıyor ki kira karşılığı oturtuluyor. Böyle bir amaca tahsis edilmiş yerden kira almak niye? En azından çok cüzi binanın olağan yıpranmasını gidermek adına tespit edilmiş bir kira olmalıdır. Yani yine çok garip bir bürokrasi mantığı ile karşı karşıyayız. 3294 sayılı yasanın Ek 1. maddesine bakmanızı öneririm. Vakfın bazı alacaklarının amme alacağı niteliğinde olduğundan bahsediliyor. Ancak bu tip gelirler buna uymuyor. Kaldı ki Ek 1. maddenin atıf yaptığı b) bendi de kaldırılmış. Yani alacak Amme alacağı olmadığından mahsup işlemi usulsüzdür. Sanırım ama dava açsanız da sonuç alabileceğinizden şüpheliyim. Bu sefer mahkemede sizin alacak davanıza karşı takas dermeyan edilebilir.