Sayın av.can

Vekil atandığı için ücrete hak kazanmaz; vekillik yaptığı için ücrete hak kazanır. Bu nedenle alınan ücrete VEKALET ÜCRETİ denir.

Eğer her atamada ücrete hak kazanılsaydı, vekalet ücretine ATAMA ÜCRETİ demek gerekirdi.

Bir avukat + bir iş = bir ücret
İki avukat + bir iş = iki ücret
Bir avukat + aynı iş + aynı iş = bir ücret

Bence yukardaki formüller mantıklı. Bir koyundan iki post çıkmaz.

Alıntı: Müvekkilin ilk azli haksız ve ikinci azli haklı olursa ilk azil sebebiyle avukatın kazanılmış hakkı olmaz mı?

Olur. Ama bu birinci hak, ikinci azil için ikinci bir ücret isteme hakkını bahşetmez. İşin ücretini zaten birinci azilde almıştır.

Alıntı: İkinci avukat farklı bir avukat olduğunda kazanır, eski avukat kazanamaz demek ne kadar doğru?

Bence çok doğru. Farklı bir avukatın emeğinin karşılığı ödenmeli. Eski avukatın emeğinin karşılığı zaten ödenmiştir. Yeni avukata da iki kez ödeme yapılmaz. Bu açıdan bakılınca eski ile yeni avukat eşittir.

Diyelim ki, aynı dava için müvekkil iki avukata birden vekalet verdi. İki ayrı vekalet ücreti ödemesi normaldir. Sizin örneğinizdeki gibi, önce birini sonra diğerini vekil kıldıysa yine iki ayrı vekalet ücreti ödemesi normaldir. Ama üç ücret ödemesi anormaldir.

Saygılarımla