Sayın Hatun Olguner,
Söylediklerinize katılıyorum. Bu bakımdan, İcra Hukuk Mahkemesinde dava açmaya zorluyorum. Sorumda ki itiraz, emsal verdiğim İcra Hukuk Mahkemesi kararı üzerine verilen BAM kararında ki itiraza benziyor. Tarihe açıkça itiraz yok gibi. Aile konutu konusunda ise; Davalı vekili her ne kadar; takibekonu tahliye taahhüdünü müvekkilinin eşinin bilgisi ve rızası
dışında imzaladığını ve aile konutu olduğuna dair açtıkları davanın bekletici mesele yapılmadığını ileri
2/3
T.C. ANTALYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1054 - 2022/1010
sürmüşise de, dava dışı eşin Aile Mahkemesine aile konutu şerhi verilmesi için başvurusunun icra takip
tarihinden sonra olduğu anlaşılmaktadır. T.M.K.nın 194. maddesinde, konutun eşlerden biri tarafından kira ile
sağlanmış ise sözleşmenin tarafı olmayan eşin, kiralayana yapacağı bildirimle sözleşmenin tarafı haline
geleceği düzenlenmiştir. Bu durumda dava konusu kiralananın aile konutu olması halinde dahidava dışı eş takip
tarihine kadar kiralayana bir bildirimde bulunmadığından (dava dışı eşin bildirimi takip tarihinden sonra) kira
sözleşmesinin tarafı haline gelmez. İcra takibinde haklılık durumunun takip tarihi itibariyle değerlendirilmesi
gerektiğinden mahkemece açılan davanın bekletici mesele yapılmaması da yerindedir.. ( Yargıtay 8. Hukuk
Dairesinin 02/05/2018 tarih 2017/4794 esas 2018/11923 karar)