gerçek kişi tacir( adi şirket ortaklığı) bir inşaat sözleşmesinin alıcısı olarak sözleşmeyi imzalamaktadır.
Müteahit olan diğer taraf da tacir olarak karşımıza çıkıyor. Her iki taraf da tacir olduğundan, TTK madde 19'a göre:
MADDE 19- (1) Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.
(2) Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.

Bu hükme göre ticari iş sayılır bu sözleşmenin iki tarafı da tacir fakat burada gerçek kişi tacir işletmesini ilgilendirmeyen ve kişisel kullanımı için bir ev satın almakta. madde 19'un 1. fıkrasında yazan "işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır" hükmü söz konusu olur mu?

İnşaat sözleşmesinden kaynaklı (inşaatın geç teslimine bağlı olarak kira alacağı gecikme tazminatı şeklinde ortaya çıkmaktadır) uyuşmazlıkta görevli mahkeme tüketici mahkemesi mi ticaret mahkemesi mi olacaktır?
Sözleşmede bir madde de ayıplı işler bakımından ortaya çıkabilecek uyuşmazlıklarda tüketici mahkemesinin görevli olacağı ayrıca kaleme alınmıştır? bu nedenle tüketici mahkemesi açıkça gösterilmiş diyebilir miyiz?