Alıntı: Merhabalar, meslektaşlarım. Ceza davaları konusunda tecrübem yok, bu sebeple yardımınıza ihtiyacım var. Müvekkil bir psikolojik danışman. Yuksek lisans ve doktorasinida tamamlamış. Şimdi kendisine doktortakviminde üyeliginde terapi vs kelimelerini kullandigindan dolayi saglik ilk mudurlugunden dava acilmis. İlk durusmamiz var. Nasil bir savunma yapabiliriz. Kanun sahte hekimcilik gibi. Ama burada oyle bir durum yok. Sadece danismanlik veriliyor. Doktortakviminde maktu isaretlenmis seklinde bir savunma gecerli olur mu? Yoksa TCK madde.30’a mi sokmak gerekir? Zira arastirmalarima gore psikolojik danismanlarin gorev tanimi herhangi bir yerde yapilmamis. Genel olarak sitedeki tum benzer meslekler de bu kelimeyi kullanmis. Tesekkur ederim

Sayın BÜŞRA KARAKUŞ;

Bahsini ettiğiniz davada müvekkiliniz aleyhine mahkumiyet kararı verilmeyeceği kanaatindeyim. Müvekkiliniz psikiyatr hekimi gibi ilaç yazmamış ve sadece hekimlerin yapabileceği iş ve işlemleri/tedavi yöntemlerini kullanmamışsa beraat edeceği düşüncesindeyim.

Atıfta bulunduğunuz 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi de savunmanıza katkı sağlayabilir. Burada en önemli sorun, belirttiğiniz doktortakvimi isimli internet sitesinde hekim olmayan birinin paylaşım yapabilip yapamayacağı hususudur ki bence bu durum, olsa olsa mesleki soruşturmaya konu edilebilir.

Saygılarımla...