Mesajı Okuyun
Old 20-01-2007, 18:48   #5
cLaW

 
Varsayılan

Sn. Konyalı

Beklentilerinize cevap verebilecek güçte olduğumu sanmıyorum,bilimden ya da bilinç ten bir şey beklemezseniz insanlara öldürmenin yanlış olduğunu da öğretemezsiniz,öğretmediğiniz her bilgi ise sizi beklentilerinizde hüsrana uğratır..
Öldürme basit bir eylemmiş gibi görünse de aslında değildir,siz bunun için felsefeye,matematiğe ya da herhangi bir bilime gerek yok deseniz de bu basit bilindik eylemin altında yatanlar araştırılmalıdır ki haklı/haksız kavramları tam anlamıyla bulunabilsin.

Öldürme eyleminde her zaman silahı ateşleyen mi suçludur peki?
Ya da haklı savaşlar yok mudur?

Bilgiye fayda doğrusundan bakıyorsunuz sanırım,öldürmemek basit bir bilgidir fakat uygulanabilirlik alanında sorun yaşanmaktadır ki hala günümüzde insanlar öldürülmektedir.

Çalmaya ya da öldürmeye haklı neden bulmak hukukçuya düşmezse kime düşecektir?Sizin mantığınızla yaklaşırsak haksız yere öldürüldüğüne inandığınız insanlar ya da devletlerin politikaları gereğince öldürülen insanlara tetikleri çekenleri suçlamak basit/bilindik anlamda fail bulmaktır,bu da basit bir bilgidir,kim suçludur sorusunun cevabı tetiği çekendir diyip geçebilir miyiz?

Kanımca daha kolay çalmak için silahın geliştirilmesi ilerlememidir?/değimlidir? yine pragmatist mantığınızla yaklaşarak kolayca cevap bulunabilir ama olaya birde diğer yandan bakarsak yani silah geliştiren ülkeler ve orda yaşayan insanlar açısından refah seviyelerinin artması ve kendilerini güvende hissetmeleri gibi sizinde yazınızda belirttiğiniz yaşamsal amaçlar için gerekli bir ilerlemedir.

Bence insanlar ilk önce kendilerini bilmeli,insanlık ne demek onu öğrenmeli ve insan gibi yaşamalı.

Saygılarımla.