Mesajı Okuyun
Old 08-05-2004, 17:19   #2
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Selamlar,

Sayın Tikici bildiğiniz gibi HUMK'taki teminat zorunluluğu ikametgah şartına bağlıyken ve daha genel bir düzenlemeyken , MÖHUK'taki düzenleme yabancılık unsuru taşıyan ve "tabiiyet ayrılığı " gösteren vakıalara işaret etmekle daha özeldir.Yabancılarla ilgili teminat konusuna MÖHUK, Türklerle ilgili olanlara ise HUMK uygulanmak gerekir.

HUMK 97 - maddenin konuş amacından hareket edersek, Türkiye'de ikametgahı olmayan Türk kişinin teminat vermesi gereği davada haksız çıkması halinde karşı tarafın dava sebebiyle yapacağı masrafların kendisinden istenebilmesi ve tahsilatın zorluğudur.Bu sebeple ikametgahı Türkiye'de olmayan Türk kişi 97 ' ye göre teminat vermekle mükelleftir.
İkametgah (yerleşim yeri-TMK 19) " bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir" ."Bir yerleşim yerinin değiştirilmesi yenisinin edinilmesine bağlıdır" .
Davacının son ikametgahı Türkiye'de olduğu ve yerleşmek niyetiyle başka bir yerde de olduğu bilinemediğine göre HUMK 97 ya göre -bana göre- teminat göstermek zorunda değildir.