İlk mesajımda belirttiğim olay üzerine, Sn. Av. Neslihan'ın da önerisi dikkate alarak alacaklı hakkında istihkak davası açmış bulunuyorum.

Alacaklı vekili cevap dilekçesinde,
".... tarihli haciz zaptında İİK 99. maddesine göre işlem yapılarak mahcuzlar yediemin olarak davacıya bırakılmıştır. İİK. 99. maddesine göre haciz işlemi yapılmasına rağmen (ki bu durum davacı tarafça da dava dilekçesinin son paragrafında kabul edilmektedir.) davacı halihazırdaki işbu dava ikame edilmiş olup reddi gerekmektedir.

....... kaldı ki hiçbir şekilde kabul mahiyetine gelmemek kaydıyla istihkak iddiasının doğruluğu kabul edilse bile mahcuzları elinde bulunduran üçüncü kişinin hiç gereği bulunmadığı halde istihkak davası açmasının kendisi yönünden hukuki yararı bulunmamaktadır...... Somut olaya baktığımızda haczedilen mahcuzlar üçüncü kişi olan davacının elinde haczedilmiştir. Bu durumda İİk 99. md. gereği istihkak davası açma külfeti davalı müvekkilime yüklenmiştir. Davalı alacaklı müvekkilim tarafından açılması gerektiği halde açılmadığından dolayı istihkak iddiasının kabul edilmiş sayılacağı yasa hükmüdür. ..."
denmiştir.

Bu durumda davanın devamına gerek olmadan ve fakat müvekkil aleyhine vekalet ücretine sebebiyet vermeden nasıl bir yol izlemem gerektiği hakkında yadımlarınızı rica ediyorum.