Yeni konu açmamak adına buradan devam edeyim,

Müvekkilin vefat eden babası 3'lü bir sözleşmesel ilişki ile a kişisinden aldığı para ile b kişisinin taşınmazına konut yapıyor; a ile kâr paylaşımı, b'ye ise taşınmazdaki konutlardan birini vaat ediyor.

İşi bitirdikten sonra b taşınmazları devretmeye yanaşmıyor ve muris B'ye sadece bir taşınmaz için dava açıp kazanıyor. Bu taşınmazı tapuda satıyor ve 4 ay sonra vefat ediyor. İlk davayı açan avukat murisin kızına ulaşıp 2. taşınmaz için de dava açmalarını öneriyor ve yukarıdaki ilişkileri bilmeyen müvekkil ikinci taşınmaz için de tapu iptal ve tescil davasını mirasçı olarak açtıktan sonra a kişisi, muris ile olan ilişkisinden kaynaklanan bir alacak davası açıyor (sözleşme gereği elde edileceği vaat edilen kârı da talep ederek)

Bu aşamada 3 aylık süre geçeli çok oluyor.

2. taşınmaz için mirasçı olarak açılan dava, mirasın hükmen reddine engel midir? Murisin sözleşme ve dekontlar ile ispatlanması muhtemel borcunu mirasçının sonradan öğrenmesi bunu değiştirir mi?


Biraz karışık ama içine girdikçe sevmeye başladığım bir konu oldu umarım farklı fikirleri olan meslektaşlarım vardır.

Şimdiden teşekkürler.