T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ


Esas No.
1997/593
Karar No.
1997/1466
Tarihi
06.02.1997


İLGİLİ MEVZUAT
743-TÜRK KANUNU MEDENİSİ/144


KAVRAMLAR
BOŞANMA
NAFAKA
BOŞANMADA NAFAKA


ÖZET
NAFAKAYA DAİR YABANCI MAHKEME İLAMININ 20.6.1956 TARİHLİ NAFAKA ALACAKLARININ YABANCI MEMLEKETLERDE TAHSİLİ İLE İLGİLİ ULUSLARARASI SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE GÖRE (NEW YORK SÖZLEŞMESİ) TENFİZİNE YA DA TANINMASINA LÜZUM OLMAKSIZIN DOĞRUDAN TÜRKİYE'DE İCRA ETTİRİLEBİLMESİ MÜMKÜNDÜR.


DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Nafakaya dair yabancı mahkeme ilamının 20.6.1956 tarihli nafaka alacaklarının yabancı memleketlerde tahsili ile ilgili uluslararası sözleşme hükümlerine göre (New York Sözleşmesi) tenfizine ya da tanınmasına lüzum olmaksızın doğrudan Türkiye'de icra ettirilebilmesi mümkündür.

Anılan sözleşme 26.1.1971 tarihli 1331 sayılı kanunla onaylanarak uygun bulunmuş ve iç hukuk kuralı haline gelmiştir.

Bu bakımdan sözleşme hükümlerine göre Türkiye'de doğrudan icra ettirilebilme olanağı bulunan yabancı bir ilam için (tanıma) talep etmekte davacının hukuki yararı yoktur. Verilen red kararı sonucu itibariyle doğrudur.

SONUÇ : Yukarıda gösterilen gerekçe ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükseltilmesine peşin harcın mahsubuna 6.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Yukarıda yazılı karar bu konuda oldukça ilginç bir yaklaşım getiyor.Avusturya'nın New York Sözleşmesine taraf ülkelerden biri olması halinde; sözleşmeye taraf ülkelerin nafakaya dair kararları tanıma tenfize ihtiyaç duyulmuyorsa taraf ülkelerde verilen nafaka kararlarının da Türkiye'de açılacak nafaka kararlarında da etkili olabilir mi düşüncesi üzerinde durulabilir mi?