Belirlediğiniz düşük bir rakam üzerinden harç yatırmanız gerekmektedir.Bilirkişi raporu geldiğinde,ıslah yapma talebiniz olduğunda mahkemece harcın tamamlatılmasına karar verilecektir.Av.Selim Baku meslektaşımın hatırlattığı fazlaya ilişkin haklarınızı saklı tutmanız hususunu önemine binaen tekrar hatırlatmak isterim.

Aşağıdaki kararın konusu farklı olmasına rağmen ISLAH hususunda bilginiz olması açısından paylaşıyorum.
T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/11309
Karar: 2001/12809
Karar Tarihi: 28.09.2001


BOŞANMA DAVASI - ZİYNET EŞYALARI VE ÇEYİZ EŞYASI HAKKINDA DAVA AÇILMAMASI - USULÜNE UYGUN DAVA OLMADIĞI GİBİ USULÜNE UYGUN ISLAHTA BULUNULMADIĞI - EŞYA VE ZİYNET EŞYALARI YÖNÜNDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Davacı usulüne uygun dilekçe ile ziynet eşyaları ve çeyiz eşyaları hakkında dava açmamıştır. O halde usulüne uygun dava olmadığı gibi usulüne uygun ıslahta bulunulmadığından eşya ve ziynet eşyaları yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi gerekir.

(1086 S. K. m. 83, 87, 178) (ANY. MAH. 20.07.1999 T. 1999/1 E. 1999/33 K.)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm eşya ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Ziynet ve çeyiz eşyaları ile ilgili dava boşanma davasının feri niteliğinde değildir.

Dava ikamesi ve koşulları Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 178. ve devamı maddelerinde gösterilmiştir.

Davacı bu maddelerde açıklanan şekilde ve usulüne uygun dilekçe ile ziynet eşyaları ve çeyiz eşyaları hakkında dava açmamıştır. O halde usulüne uygun dava olmadığı gibi usulüne uygun ıslahta bulunmadığından (HUMY. md.83 ve devamı) Eşya ve ziynet eşyaları yönünden karar verilmesine yer olmadığına, şeklinde hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde bu konuda kesin hüküm oluşturacak nitelikte karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 28.09.2001

MUHALEFEAT ŞERHİ

Davacı 30.1.2001 günlü oturum, cehiz senedinde belirtilen 26 kalem eşya sebebiyle beş milyar tazminat isteğinde bulunmuştur. Bununla ilgili nisbi harcı da ikmal etmiştir. Gerçekten boşanma ve ferilerine ilişkin müddeabih artırılmıştır. Ancak islah suretiyle bile müddeabihin artırılamayacağına ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 87/son cümlesi Anayasa Mahkemesinin 20.07.1999 gün ve 1/33 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Amaç uyuşmazlıkların geciktirilmeksizin çözümlenmesidir. İşin esasının incelenmesi gerekir. Açıklanan sebeple de değerli çoğunluğun bozma kararlarına iştirak edilmemiştir. (¤¤)