Beyanın feragat olarak kabul edilebilmesi için, talep sonucundan (davada ifade edilen haktan) kayıtsız ve şartsız olarak açıkça vazgeçildiğinin ifade edilmesi gerekir.

Somut olayda " tekrar dava açma hakkı saklı tutulduğundan" vazgeçme kayıt ve şarta tabi tutulduğu gibi, haktan vazgeçme iradesine yer verilmemiştir. Taraflar karşılıklı rıza ile sadece ileride dava açma haklarını saklı tutarak davalarından vazgeçmişlerdir. Ortada davadan feragat durumunun bulunmadığı, beyanların HMK.nun 123 m.sindeki ;
" davanın geri alınması" (uygulamada bu duruma "davadan vazgeçme"de denilmektedir) çerçevesinde değerlendirilmesinin daha uygun olacağı kanısındayım. Davanın geri alınmasında ,davanın yeniden açılabilme veya dava sonuçlanmamış ise o davaya devam edebilme imkanı bulunmaktadır.

Bu durumda bence;

1.)Dava karar bağlanmamış ise, verilecek bir dilekçe ile, beyanın feragat niteliğinde olmayıp "davanın geri alınması" niteliğinde olduğundan söz ederek, davanın geri alınması beyanından vazgeçilerek davaya devam edilmesi talep edilebilir.

2.) Davanın geri alınmasında " mahkemece bir karar verilmesine yer olmadığı" şeklinde karar verilir ve kesin hüküm teşkil etmez. Bu şekilde karar verilirse karar kesinleştikten sonra ,harcı yatırılarak aynı konuda yeni bir dava açılabilir. Karar feragat nedeni ile ret şeklinde çıkarsa, kesin hüküm teşkil edeceğinden aleyhine istinaf yoluna gidilmelidir.