Mesajı Okuyun
Old 08-02-2010, 21:27   #5
avukat.derviş.yıldızoğlu

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E. 2004/6067
K. 2005/25165
T. 16.11.2005
• KASTEN YARALAMA ( Kendisine Saldırı Gerçekleşmemiş Olan Sanığın Elinde Bıçak Olan Mağduru Nacak İle - Meşru Müdafa Şartlarının Gerçekleşmediği/Tahrik Hükümlerinin Uygulanması Gerektiği )
• MEŞRU MÜDAFA ( Şartlarının Gerçekleşmemesi - Henüz Kendisine Saldırı Gerçekleşmemiş Olan Sanığın Elinde Bıçak Olan Mağduru Nacak İle Yaralaması )
• HAKSIZ TAHRİK ( Henüz Kendisine Saldırı Gerçekleşmemiş Olan Sanığın Elinde Bıçak Olan Mağduru Nacak İle Yaralaması - Meşru Müdafa Şartlarının Gerçekleşmediği )
5237/m.25, 29, 86
ÖZET : Henüz kendisine saldırı gerçekleşmemiş olan sanığın, elinde bıçak olan mağduru eline geçirdiği nacak ile yaralaması suretiyle meydana gelen olayda meşru müdafa şartlarının gerçekleşmediği gözetilerek tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle mahkumiyet hükmü tesisi gerekir.

DAVA : Silahla müessir fiil suçundan sanık Cemal'in yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair ( SULUOVA ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 23.2.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya içeriği ve oluşa göre, henüz kendisine saldırı gerçekleşmemiş olan sanığın, elinde bıçak olan mağduru eline geçirdiği nacak ile yaralaması suretiyle meydana gelen olayda meşru müdafa şartlarının gerçekleşmediği gözetilerek tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle mahkumiyet hükmü tesisi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı iste gibi BOZULMASINA, 16.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.