Alıntı: Yazan harkan bildiğiniz üzere yerleşik içtihatlara göre birikmiş nafaka adi alacak sayılıdığı için iik 344 gereği hapis cezası verilmemektedir, kişinin uzun zaman talep etmediği nafaka alacağı için ceza verilmemesinden bahsedilmiş, nafaka alacaklısının tutumu gerekçe gösterilmiştir bildiğim kadarı ile, mahkeme ara kararı ile dava tarihinden itibaren hükmedilen tedbir nafakası ise yargılama gereği birikmiş hale dönüşmektedir, 1-) bu durumda nafaka alacaklısı ara karar tarihine kadar olan birikmiş tedbir nafakasını alamadığı takdirde nafaka borçlusunun cezalandırılmasını talep edebilr mi? 2-) yargılama sırasında işleyen tedbir nafakası için ceza çıkması mümkün olduğu halde elde yargılma gereği birikmiş hale dönüşen tedbir nafakası için ceza çıkmaması cezai yaptırım uygulanmaması nedeni ile ödenmesini zorlaştırmaz mı?

Yargıtay'ın, "birikmiş nafaka adi alacak sayılacağı için nafaka ödememek suçunun oluşmayacağı" yönündeki yerleşmiş içtihatları yanlıştır. Birikmesi, alacağın nafaka alacağı olma niteliğini değiştirmez. Mesajınızda belirttiğiniz gibi, nafakanın birikmesinin nafaka alacaklısından kaynaklanmayan nedenleri de olabilir.
Ancak bu içtihatların artık değişmesi sözkonusu değil. Zira artık bu konudaki kararlar için temyiz değil itiraz yolu var. Bence yapılması gereken, bu içtihatlara rağmen birikmiş nafakalar için de şikayet yoluna başvurmaktır.