Değerli meslektaşlarım, iyi çalışmalar diliyorum.

Benim sorum resmi belgede sahtecilik suçları ile ilgili.

Olayımızda bir LTD. şirket ve 3 ortağı var. Şirketin imzaya yetkili olan tek bir ortağı var. Ancak şirketin kaşesi ve imzası ile diğer ortak bir tacir çekini ciroluyor.

Çeki alan kimse takibe girişiyor, şirket imza yetkilisi olunmadığından bahisle itiraz ediyor ve kazanıyor.

Bunun üzerine çek hamili, şirket yetkilileri hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı şikayette bulunuyor. Şirketin yetkilisi ve diğer ortağı hakkında takipsizlik veriliyor ancak kaşenin üzerine imza atan ortak hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı dava açılıyor.

Şirketin imzayı atan yetkisiz ortağı imzayı savunmasında hiç inkar etmiyor, kabul de etmiyor. Ancak çeki hamile vermediğini, çeki keşidecisine iade ederken kaşeleyip imzaladığını ve çekin keşidecisi ile çekin geri verilme anlaşmasını olduğunu beyan ediyor ve delillerini sunuyor.

Ek bilgi olarak çeke imza atan yetkisiz ortak daha önce hiç bir çeki imzalamamış, şirket yetkilisi olarak hiçbir evrak imzalamamış, daha önceden imzalamış olduğu bir belge yok.

Ayrıca çekin hamili şirket ortağının şahsına takip başlatmış ve kesinleştirmiş, yani imzaya yetkili olmayan şirket ortağı borcu şahsen ödeyecek, buna ilişkin hüküm var zaten. Hukuken sorumlu olduğuna dair.

Burada sorum, şirketin imzaya yetkili olmayan ortağı resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı ceza alır mı?

İmzaya yetkili olmayan ortak borcu öder, çek hamilinin zararını öderse cezasında indirime gidilir mi?

Ayrıca bu çek Türk Ceza Kanunu 204/3 gereği "Resmi belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır." artırma sebebi yapılır mı?

Değerli görüşleriniz için teşekkürler.