Bence de gerekir, zira sanığın tutuklu olması durumunda savunmasını hazırlayabilmek için bilgisayar, vs. imkanlardan yoksundur en azından. Ya da olayın psikolojisi içerisinde kendisi taraftır ve objektif bakış bazen çok değişik detayları ortaya çıkarabilir.
Ancak işin bir de şu yönü var Sanık " Ben zaten Avukatım, müdafi istemiyorum. Kendimi savunacağım, derse" Mahkeme hayır bu yasal zorunluluk sana x zorunlu müdafi olarak atanmıştır mı demek durumunda? Buna ne dersiniz. Kaldı ki bazen sanıklar bile "Ben avukat falan istemiyorum" itirazında bulunabiliyorlar. Ancak onlar açısından sonuç değişmiyor.

Bence böyle durumlarda kamu gözetmenliği gibi bir görev ihdas edilmeli ve avukat kişiyi savunmaksızın duruşmalar sürecini, yargılamanın sıhhatli yapılıp yapılmadığını izlemelidir. Yani müdafi olarak atanan avukatın görevi gözetmenliğe dönüşmeli ve yargılama da dikkat çeken hak ihlallerini baroya rapor etmelidir.