Merhabalar kıymetli meslektaşlarım. Bir menfi tespit davasını ortasında üstlendim. Davacı müvekkil ile davalı kardeşler. Müvekkil, bankadan kredi çekerken davalı kardeşi müvekkilimize kefil olmuş. Davalı müvekkilimizden olurda kefil olduğu kredi borcunu ödemez diye kendisini güvence altına almak için teminaten senet almış. (Senet üzerinde teminat olduğuna ilişkin hiçbir ibare yok.) Müvekkil kredi borcunu kendisi ödemiş. Davalı kardeş ilgili senedi takibe konu etmiş. Müvekkilde menfi tespit davası açmış. Dosya içinde müvekkilimizin tanığı dinlenmiş. (Manevi imkansızlık olmadığından ispat yasağı istisnası uygulanmayacağından dinlenmemesi gerekirken) Tanığımız tüm iddiaları doğrulamış. Banka kredi dosyasını vermiyor. Mahkeme müzekkere yazılması talebimizi reddediyor. Mahkeme geçen duruşma sözlü yargılamaya geçerek, hakim ihsas ı rey yaptı ve davayı reddedeceğini söyledi. Esasa ilişkin beyan hazırlarken müvekkilin Uyap ından davalı kardeşi ile birlikte borçlu olduğu birçok icra dosyası gördüm. Ek olarak 2020 yılında davalı kardeşin müvekkilimizi savcılığa şikayet ettiğini ve ifadesinde; müvekkilimize çektiği banka kredisi için kefil olduğunu, müvekkilimizin borçlarını ödememesi nedeniyle kendisine haciz yapıldığını geçirdiğini gördüm. Şimdi bunları da esasa ilişkin beyanda geçireceğim. Benzer bir yargılama süreci yürütmüş meslektaşlarımın tavsiye ve görüşlerini, elinde bulunan meslektaşlarımın da emsal Yargıtay kararı sunmalarını rica edeceğim. Şimdiden çok teşekkür ederim. Duruşmaya 3 gün olduğu için durumun biraz aciliyeti var. Saygılarımla…