-"
istihkak iddiasına itiraz başlıklı bölüm,
Üçüncü şahsın zilyetliği:

Madde 99 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 05.07.2012 RG NO: 28344 KANUN NO: 6352/20)
3)(KOD 2)(KOD 1)

Haczedilen şey, borçlunun elinde olmayıp da üzerinde mülkiyet veya diğer bir ayni hak iddia eden üçüncü kişi nezdinde bulunursa, bu kişi yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz. İcra müdürü, üçüncü kişi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verir. Bu süre içinde icra mahkemesine istihkak davası açılmaz ise üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır. Alacaklı tarafından süresinde açılan dava sonuçlanıncaya kadar, haczedilen malın satışı yapılamaz. Haczin, üçüncü kişinin yokluğunda yapılması ve üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunulması halinde de bu fıkra hükmü uygulanır."


Tutanakta istihkak iddia ettiğinize dair hiç bir beyan yoksa , üçüncü kişi veya bir başkasının bu malların borçluya ait olmadığını ifade eden her hangi bir beyanı yoksa ; iik 99 denmiş olsa da bence istihkak iddiası açıkça belirtilmediğinden haciz geçerlidir, istihkak iddia edilmemiş olur. Sizin 7 gün içinde dava açmanıza bir engel yoktur. Ben olsam riske atmadan istihkak davası açardım. Eğer , icra müdürü istihkak iddiası varmış gibi İİK 99 porsedürünü işletip alacaklıya süre verir, alacaklı dava açmazsa , haciz kalkacağından sizin açmış olduğunuz istihkak davası konusuz kalacaktır.