|
|
|
|
|
|
Basit yargılamaya tabi işe iade davasında dava dilekçesinde tanık beyanına dayanılacağı belirtiliyor mahkeme tanık listesinin sunulmasını istiyor ,tanık listesi sunuluyor. Davalı dilekçeye cevap veriyor davacıda cevaba cevap veriyor. Ön inceleme duruşma davetiyesi geliyor taraflara ancak tanıklara davetiye gönderilmiyor. Benim bildiğim ön inceleme duruşmasında tanıkların dinlenmesi lazım. Zaten ön inceleme duruşması tüm delillerin belgelerin, iddiaların vs tamamlanıp yargılamanın uzamamasını amaçlamak değil mi?
Mahkeme kalemine konuyu sordum, tanıklara davetiye çıkarılmadıysa hakim tanıkları dinlemeyecektir, siz boşuna getirmeyin hakim dinlemez dedi, burasıda ayrı bir muammma duruşmada hazır bulunan tanıkların dinlenilmesi ,öninceleme duruşmaları için geçerli değil mi yoksa?
Hadi mahkeme iyi niyetli diyelim, tanıklar dinlenecekse ki dinlenilmesi şart, bunun için başka duruşma yapıp yargılamayı uzatmaya gerek var mı ?
|
|
 |
|
 |
|
Selamlar,
Ön inceleme duruşması hukuk sistemimizde 'yargılamanın gecikmemesi' amacı ile getirilmiş bir kurumdur. İlk bakışta bu kurumun yargılamayı geciktirdiği, esasa girilmeden tekrardan bir duruşma tarihi verilerek külfete neden olduğu izlenimine kapılmanız mağdur hak arayışı içinde olan bir işçi için normal. Ancak büyük çerçeveye baktığımızda ön inceleme aşaması tahkikat aşamasında ortaya çıkabilecek ve davayı uzun süreler geciktirebilecek engellerin önüne geçmektedir. Özellikle 'ilk itiraz' kurumu ve ' delillerin tahkikatten önce toplanması' kurumu adaleti hızlandırıcı faktörlerdir.
Saygılarımla.
Av. Saim İncekaş