Yargıtay
5. Ceza Dairesi
E.2005/14969
K.2005/20489
T.3.10.2005

TELEFON DİNLEME
TELEFON KAYITLARININ TESPİTİ

HANGİ SUÇA İLİŞKİN OLURSA OLSUN, ŞÜPHELİYE AİT TELEFONDAN KİMLERLE, NE ZAMAN GÖRÜŞÜLDÜĞÜNE DAİR TESPİT CMK. 135/1. MADDESİ UYARINCA HAKİM VEYA GECİKMESİNDE SAKINCA BULUNAN HALLERDE CUMHURİYET SAVCISININ KARARIYLA MÜMKÜNDÜR.

5271/md.135

5271 s CMK.'nun, 5353 S.K.'nun 17. maddesiyle değişik 135. maddesi uyarınca, "bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suçun işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka surette delil elde edilmesi durumunda, hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı’nın kararıyla şüpheli veya sanığın telekominikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kaydı alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir"

5353 S.K.'nun 17. maddesiyle değişik CMK.'nun 135/6 fıkrasında bu madde kapsamında "dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine" ilişkin hükümlerin fıkrada sayılan katolog suçlarla ilgili olarak uygulanabileceği öngörülmüştür.

Soruşturma evresinde şüphelinin kullandığı telefonuyla yaptığı görüşmelere ilişkin detay bilgilerinin, yani telefonla yapılan bağlantıların kimlerle ve ne zaman yapıldığının belirlenmesi anlamına gelen "tespit" yukarıda belirtilen CMK'nun 135. maddesinin 6. fıkrası kapsamı dışında bırakılmıştır. Bu nedenle, hangi suça ilişkin olursa olsun, şüpheliye ait telefondan kimlerle, ne zaman görüşüldüğüne dair "tespit" CMK.nun 135/1. maddesi uyarınca hakim veya gecikmesinde sakına bulunan hallerde C.Savcısının kararıyla mümkün olacaktır.

Bu gerekçeler dikkate alındığında, yazılı emre dayanan bozma nedeni yerinde olup, E. 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 8.6.2005 güna ve 2005/365 müteferrik sayılı kararının CMK.nun 309/4'a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcaılığına TEVDİİNE, 3.10.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

www.mevbank.com.tr