Alıntı: Yazan Av. Haludun ATİK Meslektaşlarım Merhabalar, tarafı olduğum bir tazminat davasında mahkeme bilirkişi raporu aldı ve belirsiz alacak olarak açtığımız maddi tazminat davasında zararımız ortaya çıktı. Mahkeme davalının rapora itirazını reddetti ve davayı ıslah etmek için tarafımıza süre verdi. Biz de davayı rapora göre ıslah ettik. Islahtan sonra mahkeme ani bir ara karar ile "her ne kadar davalı vekilinin rapora itirazı reddedilmiş ise de..." diyerek dosyayı ek rapora gönderdi ve aynı gün dosyaya bilirkişi raporu geldi ve tazminat miktarı düştü. Biz mahkemenin kabul ettiği ve ıslah için süre verdiği ilk rapora göre ıslahımızı yaptıktan sonra aniden ek rapor alarak tazminat miktarının düşmesi üzerine dava kısmen kabul kısmen red edilecek. Bu durumda aleyhimize vekalet ücretine hükmedilecek ancak bunda bizim bir kusurumuz yok. Bununla alakalı ne yapılabilir, elinde karar olan meslektaşım var ise paylaşırsa sevinirim. Zira biz mahkemenin kabul ettiği rapora göre davayı ıslah ettikten sonra mahkeme ara karar ile başka bir rapor istedi ve ek rapor ile tazminat miktarı düştü.

Belirsiz alacak davası olduğu için zaten ıslah değil bedel arttırım dilekçesi verilmeliydi mahkeme de ıslah için değil bedel arttırım dilekçesi için süre vermeliydi dolayısıyla verilen ilk dilekçe aslında bedel arttırım dilekçesidir bu sebeple ilk dilekçenin bedel arttırım dilekçesi olduğunu beyan edip ek rapordaki bedel üzerinden ıslah dilekçesi vermelisiniz.