|
|
|
|
|
|
Sayın Kocabaş
Müslüm Tunaboylu' nun görüşü, ön alım davası açıldıktan sonra değerin artırılması hakkında mı? Yoksa bu dava ikame edilmeden önce bedelin artırılması hakkında mı? Ya da her iki ihtimal için mi?
|
|
 |
|
 |
|
Müslim Tunaboylu,kitabında aynen aşağıda yazılı ifadeyi kullanmıştır. Başkaca bir açıklama yer almamıştır. Ancak her dava açıldığı tarihteki duruma göre değerlendileceği ve davadan sonraki gelişmelerin ayrı bir davaya konu olabileceği şeklinde usul kuralı vardır. Bu yönden davadan sonraki olaylar bence tartışma konusu değildir. Ben yazarın bu ifadesin hem davadan sonraki durum ve hem de özellikle dava açılmadan önceki bedel artırılması durumu ile ilgili olduğunu söyleyebilirim. Yazar önceki dönemlerde Önalım davalarına bakan 6.HD.nin Başkanlığını yaptığından görüşünün yargıtay görüşü ile uyumlu olduğu kanısındayım.
Yazarın kitabındaki görüş:
"
Yargıtay satış bedelinin tapuda gösterilen miktardan daha yüksek olduğu yönündeki davalının itirazını önalım davalarının niteliği ve tapuda yapılan satış akdinin tarafı bulunması sebebiyle yerinde görmemş ve davalı satış akdinin tarafı olduğundan o akitdeki bedelin muvazaalı olduğu yolundaki iddianın dinlenemeyeceği ilkesini kabul etmiştir. Davalı sonradan tapuya müracaat ederek satış bedelini yüksek göstererek gerekli harcı yatırsa dahi bu hususu davacıya karşı ileri süremez."