Mesajı Okuyun
Old 20-08-2008, 12:04   #4
üye18087

 
Varsayılan

hakim en baştan kesin süre vererek süre kısıtlaması yaptıysa ve bu kısıtlamanın davanın devamı (kısaltılması)sürecine bir yararı olmayacaksa yargıtay kesin sürenin geçerli olmayacağını kabul etmekte. ayrıca iş mahkemeleri kanununa göre davanın devamı aşamasında her zaman delil sunulabilir. bu nedenle siz yine de delillerinizi sunun. mahkeme aşamasında olmasa bile yargıtay aşamasında delillerinize itibar edilecektir ve muhtemelen karar,bu nedenle bozulacaktır.

bir de kesin sürenin sonuçlarının bildirilmemiş olması da bir bozma nedenidir. kesin sürenin sonuçları bildirilmemişse bundan da yararlanabilirsiniz. Bir kaç yargıtay kararı özeti :

ÖZET : Kesin mehil verilirken, bu sürenin uygun bir süre olmasına özen göstermek gerekir. İlk celsede davalıya tanınan 10 günlük kesin süre yeterli bir süre sayılamaz. Buna rağmen davalı ikinci oturumdan önce de gereğini yerine getirmiştir. Bu durumda davalı tarafın gösterdiği tanıklar dinlenilmeden hüküm verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

ÖZET : Hakim'in tayin ettiği süreler kural olarak kesin değildir. Ancak; hakim sürenin kesin olduğuna karar verirse, tanıdığı sürede yapılacak işlerin ne olduğunu hiçbir şüpheye yer vermeyecek biçimde açıklamalı, kesin süreye uymamanın sonuçları anlatılmalı ve uyulmaması durumunda davanın reddedileceği açıkça belirtilerek ilgili taraf uyarılmalıdır.

ÖZET : Kesin mehilde amaç davanın bir an önce sonuçlandırılmasıdır. Bu bakımdan kesin mehil süresi içerisinde verilmeyen delil listesine rağmen takip eden ilk celsede tanıkların hazır edilmiş olması durumunda dinlenilerek gereğince dava neticelendirilmelidir.

ÖZET: Mahkemece verilen süre HUMK.nun 163. maddesindeki düzenlemeye uygun düşmediği gibi, davacı tarafa 10 günlük kesin süre verilip duruşmanın yaklaşık 1,5 ay sonra bırakılması ve davacının belirtilen 10 günlük süreden sonra duruşmanın bırakıldığı günde delillerini bildiren dilekçeyi mahkemeye vermiş olması karşısında, davacının verilen kesin süre içerisinde delil bildirmediğinden davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru değildir.

Kaynak: www.kazanci.com.tr