Trafik kazası sonucu müvekkilin aracında meydana gelen hasar nedeniyle, kazaya karışan diğer aracın sürücüsüne, malikine ve aracın sigortacısına karşı ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE alacakdavası açtık. (Müvekkil ve (sigorta şirketi dışındaki) diğer iki davalı da tacir değil.)
Davada Asliye Hukuk Mahkemesi, tensiple birlikte GÖREVSİZLİK kararı vererek GÖREVLİ MAHKEMENİN TİCARET MAHKEMESİ olduğuna karar verdi.
Kararın Gerekçesinde özetle;
6335 Sayılı Kanunla değişik Türk Ticaret Kan. 4. Ve 5. "...Maddelerinden bahisle,Asliye –Ticaret Mahk. Arasındaki ilişkinin GÖREV İLİŞKİSİ olduğu vurgulanmış,bu nedenle resen nazara alındığı ..." açıklanmıştır.
Kararda, ayrıca davanın ticari dava olduğuna ilişkin şöyle bir açıklama yapılmıştır:
“….Yapılan değişikliklere göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için;
1-Kanunda açıkça görevin ticaret mahkemesinde olduğuna ilişkin düzenleme bulunması (Örneğin İİK 'nun 156. maddesinde yapılandüzenlemeye göre iflas davaları) ,
2-a) Davanın, Ticaret Kanununda düzenlenen bir husustan kaynaklanması, b) Ya da Türk Ticaret Kanununun 4/1-b,c,d,e ve ffıkralarında düzenlenen davalardan olması,
3-Her iki tarafın tacir olması ve ticari işletmeler ile ilgili hususlardan doğan davalardan olması gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında dava incelendiğinde; davacıya ait araca davalı …….. Sigorta A. Ş ' ye sigortalı davalı ………………………… ' a ait ve davalı ……………………tarafından kullanılan araç ile çarpılması sonucunda zararın oluştuğu, bu anlamda davanın ticari nitelikte olduğu anlaşılmış, görev 6100 sayılı HMK'nun 114/1 -c bendine göre dava şartı olup , HMK 'nun 115/2 maddesine göre dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş …..”

SORULAR:
1- Karar sizce doğru mu? Temyiz edeyim mi? Yani görevli mahkeme Asliye Hukuk mu Ticaret Mahkemesi mi?
2- Eğer karar doğruysa bundan sonra (tacir olmayan gerçek kişilerle birlikte de olsa) Sigorta şirketlerine karşı açılacak her türlü davayı ticari dava olarak ticaret mahk.de mi açacağız?
3- Davada araçtaki hasar yerine, örneğin yaralanma veya ölüm nedeniyle tazminat talep etmiş olsaydık, görevli mahkeme hangisi olurdu?
4- TTK madde 5 fıkra:3 teki değişikliğe göre, Asliye Hukuk -Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkinin işbölümü değil artık görev ilişkisi olduğu tartışmasız. Ancak, davanın ticari dava olduğu şeklindeki sonuca nasıl ulaşıldığını ben anlayamadım. Anlayan varsa lütfen açıklasın.

Zira TTK madde 5/2 gereğince Asliye Hukuk-Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki (işbölümü değil) görev ilişkisi olup artık resen nazara alınacağından konunun aydınlanması bakımından görüşleriniz daha bi önem kazanmıştır. Ne dersiniz?