yeni borçlar kanunu 72. maddesi eski borçlar kanunu'nun 60. maddesine atıf yaparak "Ancak tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü bir fillden doğmuşsa, , bu zaman aşımı uygulanır" demektedir.

bu fıkra idari yargıda ıslah için tek başına yeterli değildir.

ancak yeni 6100 sayılı HMUK 3. maddesinde özetle: her türlü idari eylem ve işlemden kaynaklanan ve kişinin vücut bütünlüğüne yönelik tazminat davalarının asliye mahkemelerinde açılacağını belirtmiştir.

iki madde birlikte incelendiğinde, kişinin vücut bütünlüğüne yönelmiş her eylem eğer idarenin sorumluluğunu gerektiriyor ise, "yetkili makamdan soruşturma izni verilmiş olsun ya da olmasın" ceza kanunlarınca suç teşkil edecektir.

yukarıdaki açıklamamızdan da anlaşılacağı üzere, 01.06.2005 tarihinden öncesi herhangi bir vücut bütünlüğüne zarar gelmesi durumunda 5- dosyanın yargıtaya gitmiş olması durumunda 7,5 yıl, zararın birden fazla kişiye gelmiş olması durumunda ise 10 yılve 15 yıllık zamanaşımı olacaktır.
01/06/2005 tarihinden sonrakiler içinde bu süre 8 yıl, 12 yıl, 15 yıl ve 22,5 yıl şeklinde olacaktır.

yani idarenin eylemi veya işlemi veyahutta idarenin bir eylemi yada işlemi olmamış olsa bile idarenin sorumlu olduğu alanda vücut bütünlüğüne yönelik eylem ceza kanunlarınca suç sayılabilir diyor isek, yeni zaman aşımımız 22,5 yıl olacak ve dava da asliyede açılabileceği için ıslah yapmamız mümkün olacaktır. kaldıki, idari davada kesinleşmiş davalar için bile artık fazla kısımlar için dava açılabilecektir.

acaba bu noktada, idarede açılan davaların dava dilekçelerinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olmasıı istenebilecek midir?