Yargıtay 13 HD. 2011/2709 E. 2011/11207 (Rahmi Ünal (Yargıtay 13 HD. Bşk.), Candaş İlgün (Yargıtay 13 HD Üyesi); TBK'nda Faize İlişkin Yenilikler & Banka Kartları ve Kredi Kartları Uygulaması, HUKAB Yayınları,2013, s.54)

Davacı, banka kartı ile ATM'de işlem yapmak isterken kartın bloke olduğunu ve geri alamadığını, kartını kullanıma kapattırmış ise de, bu arada başkaları tarafından kullanılarak hesabından para çekildiğini, gerekli güvenlik önlemlerini almayan bankanın olaydan dolayı sorumlu olduğunu belirterek, hesabından çekilen paranın tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır.

Hemen belirtmek gerekir ki, ATM cihazlarında yeterli önlem ve güvenlik tedbirlerini almayarak, banka kartının kötü niyetli üçüncü kişilerce ele geçirilmesine olanak veren davalı banka, kusurlu ve davacının zararından sorumludur. Bununla beraber, 5464 sayılı kanunun 16. maddesinde, Banka kartları ve şifrelerin özenle korunması ve bilgilerin saklanması hususunda, kart sahiplerine de görev ve sorumluluk yüklenmiştir...

Somut olayda, davacının da, kart şifresini kötü niyetli üçüncü kişilerin öğrenmesine imkan vermesi ve olayı müteakip Bankayı aramakta gecikmesi nedeniyle müterafik kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece,yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda tarafların kusur oranları belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken...