(avukat olmayan bir kimse temsilci olarak dava dilekçesini hazırlıyor ve mahkemeye götürüyor...)
Sayın DENİZ,
Sorunun tanzimine baktığımız zaman hocanız sizi yanıltmaya çalışmış gibi bir izlenim var..
Olayda avukat olmayan bir temsilci diyerek dikkati avukat aracılığı ile temsile çekmeye çalışmış.Halbu ki küçük,kısıtlı vb. yasal temsilcilik de söz konusudur.İkinci olarak da dilekçeyi hazırlıyor demekle dilekçe sadece avukat tarafından hazırlanmaz kişi kendi de dilekçe hazırlayabilir.üçüncü olarak mahkemeye götürüyor demekle ne kasdedildiği burada önemlidir.Mahkemeye dilekçeyi temsilci olarak biz stajyerler ve avukat katipleri de götürüp verebiliyor.Burda önemli olan dilekçenin içeriğidir. temsilçi olarak bahsedilen şahıs dilekçede davacı ya da davalı olarak gözüken kişinin temsilcisi olarak geçiyor mu ona bakmak gerekir.Ayrıca avukatla temsil zorunluluğunun olmadığı davalar da kişi kendini bizzat savunma hakkına sahiptir.Böyle bir durumda kişi şartları oluşmuşsa yasal temsilcisi vasıtasıyla bu hakkından yararlanabilir.

Eğer soru avukat olmayan bir kimsenin avukatmış gibi iradi bir temsile dayanarak davayı yürütmek amacıyla dilekçeyi mahkemeye sunması ise,bu sorunun cevabını yukarıda arkadaşlar zaten yanıtlamışlar.Türk hukukunda avukatla temsil zorunluluğu söz konusudur.Bazı ülkelerde olduğu gibi temsil serbestliğine dayanarak bir kişi mesleği ne olursa olsun hukuk bilgisine güvendiği herhangi birine temsil yetkisi veremez.

Hakim bu şekilde gelen bir temsilcinin beyanını kabul edemez.Çünkü dilekçede temsilci olduğunu belirten bir yazı olması gerekir.Eğer temsilci hile yaparak kendisini avukat olarak temsilci göstermiş ise bu durumdan şahsen sorumlu olacaktır.
Eğer bu durum daha sonra farkedilecek olursa dava açılmamış sayılır.Çünkü bizzat kendisinin ya da yasal temsilcisinin ya da baroya kayıtlı bir avukat vasıtasıyla dava yürütülür.
Fakat bu sorulara cevap vermek açısından önemli olan,
davanın niteliğidir.hukuk davası ya da ceza davası olması bu sorulara verilecek cevabları değiştirecektir.ceza davalarında da şikayete bağlı - kamu davası olması ayrımı da önemlidir.bilindiği üzere kamu davalarında kilit nokta olayın bir şekilde savcılık makamınca öğrenilmesidir.Böyle bir durumda dava savcı tarafından açılır artık sonradan temsilcinin yasal olmadığı ya da avukat olmadığı anlaşılsa dahi dava devam eder..