Sn:Hekimbaşı

Hasta hakları genellikle ulusal ve uluslararası aynı biçimde anlaşılan,anlaşılması gereken haklardır.

Örneğin:Aydınlatılmış onam(rıza)dan hem hukukçular hem hekimler aynı şeyi anlarlar ve her yerde de aynı biçimde uygulanması gerekir.

Hastanın rızasının alınmamış olması hasta hakkı ihlalidir.

Bunun karşısına veya sizin söylediğiniz biçimde-koşut olarak- ne konabilir?
Hekimin hasanın rızasını almama hakkı önerilebilir mi?
Elbette hayır.

Yine hastanın tıbbi bilgilerinin gizliliği ilkesi bir haktır.Bu hakkın ihlali sorumluluğu getirir.

Bu hakkın karşısına hekimin tıbbi bilgileri gerekmediği halde açıklama hakkı ileri sürülebilir mi? Elbette hayır.

Bu örnekleri çoğaltmak mümkün.Ama gereksiz.

Söylemek istediğim hasta hakları diye tanımlanan hakların hem her yerde aynı şekilde algılanması hem de kendi başına varlık göstermesi özelliğidir.Hasta hakları hekim hakları ile karşılıklı ve eşit olması gerekmeyen haklardır.

Bu nedenle hekimlerin mesleki sorunları ve önerilen çözümler hekim hakları olarak tanımlanmamalı -en azından kavramsal olarak-ve hasta hakkına alternatif olarak sunulmamalıdır.

Aksi durum hukuki anlamda kavram kargaşasına yol açmaktadır.

Saygılar