Alıntı: Yazan tiryakim Ceza davasında Beraat Eden Sanıklar Lehine Maktu Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği Hakkında Yargıtay Kararı ... Ankara Barosu Web Sitesinde Yayınlanan Habere Göre; Yargıtay 9. Ceza Dairesi 01.02.2011 Tarih, 2009/3203 Esas, 2011/612 Karar numaralı ilanında beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine oy birliği ile karar vermiştir. http://www.ankarabarosu.org.tr/image...itayhazine.pdf Kaynak : Ankara Barosu

Haberde Geçen Yargıtay Kararı Aşağıdadır...

T.C. YARGITAY
9.Ceza Dairesi
Esas: 2009/3203
Karar: 2011/612
Karar Tarihi: 01.02.2011
　
DİKKATSİZLİK VE TEDBİRSİZLİKLE ÖLÜME SEBEBİYET VERME SUÇU - SANIĞIN HÜKÜMDEN ÖNCE ÖLDÜĞÜ - SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN YENİDEN TAYİN VE TAKDİRİNDE ZORUNLULUK BULUNMASI - HÜKMÜN BOZULDUĞU
ÖZET: Sanığın hükümden önce öldüğü dosya içinde mevcut nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirir.
(5237 S. K. m. 64, 85) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … müdafiinin temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ve temyizin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
13.12.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne <sanık lehine hazine aleyhine 450 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesine> ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık …'nun hükümden önce 05.02.2007 tarihinde öldüğü dosya içinde mevcut nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı