Alıntı: Ankara Aslİye Ceza Mahkemesİnde GİrdİĞİm DuruŞmada Savci Tarafindan Avukat KİmlİĞİmİn İstenmesİ Üzerİne KİmlİĞİmİ Verdİm.neden İstendİĞİnİ Sorunca Savci Tarafindan Kravatsiz GeldİĞİmden Dolayi KİmlİĞİme BakildiĞi SÖylendİ.bende Bu Hususu TutanaĞa GeÇİttİrdİm..ama Tutanakta "savci SÖz Aldi:kravatsiz Geldİ Dİye KİmlİĞİne Bakildi Ve İade Edİldİ " Yazildi Yanİ Mahkeme Karar Vermedİ.bende Savciya Ne Hakla KİmlİĞİme Bakiyorsunuz Ben ŞÜphelİ Veya Sanikmiyim Dedİm.kilik Kiyafetİm Uygun DeĞİlse Baroya Yazin Dedİm.mahkemeyİ Savci Beymİ YÖnetİyor Dedİm.mahkeme Hakİmİ İse Öylece Bakiyordu.bÖyle Bİr Olay YaŞadim.baroya Bİldİrdİm.beklemedeyİm.sİzce Ne Yapmaliyim..saygilar.

Alıntı: Öte yandan aynı talep hakimden ve aynı gerekçeyle gelmiş olsaydı, "tamamen yerinde" bulurdum, bunu da arz etmeliyim. Duruşmaya kravatsız giren bir avukatın, kimliğinden şüphe edilmesi ve kimliğini göstermesi istenmesi bu yönüyle bence mantıksız değil. (Aslında bana sorarsanız her duruşmada her avukata kimlik sorulmalı ve baro odasından bir cübbe alıp giren herkes otomatik olarak avukat kabul edilmemeli ama bu ayrı bir tartışma konusu tabii)

Mahkemelerin duruşma nizamından hakimin sorumlu ve yetkili olduğu kuşkusuz açıktır. Savcının da avukatlar gibi Yargılamanın birer unsuru olduğu tartışmasızdır. Bunlar kanunda yazılı olan hususlardır.

Bir avukatın, duruşma sırasında Savcılar için ayrılan yerde oturan Savcı'ya, mübaşiri göndererek kimliğini istemesi -nezaket kurallarını bir tarafa bırakıyorum- nasıl ki duruşma nizamına uygun olmazsa, aynı şekilde Savcının, duruşmanın sevki ve nizamından sorumlu ve yetkili hakim varken, kendi başına buyruk şekilde mübaşiri göndererek avukattan kimlik istemesi de aynı şekilde, duruşmanın nizamını bozmak anlamına gelir, düşüncesindeyim.

Ülkemizde adliyeler yetersizdir. Bir çok açıdan "kim kime dum duma " tabir edilecek tarzda uygulamalara şahit olmaktayız. Eline cübbeyi alan herkesin avukat zannedildiği ve esasen bunu zannetmeye insanların hakkı olduğu düşünüldüğünde, kontrolsüz biçimde yıllarca duruşmalara girip çıkan ve esasen avukat da olmayan bir çok kişinin olduğu görülmüş, bir çoğu yakalanmış bazıları belki de hala yakalanmamıştır. Bu anlamda kuşku duymak haklı olsa bile, yöntemin Sayın Savcının yaptığı biçimde olmaması icap eder.

Bence bu tarz sorunları aşmak için, Adliyelerde avukat - hakim ve Savcıların, uluslararası bir çok alanda uygulanan resimli ve 2-3 metreden okunabilir içerikte, boyuna asılan veya yakaya takılabilen kimlik belgeleri ile duruşmaya girmeleri uygun olacaktır. Bu kartlar, kimliğini ibraz edenlere Adalet komisyonu başkanlığınca verilebilir ve ancak bu yaka kartına sahip kişiler hakim, savcı ve avukat olarak duruşmaya girebilirler...