Devlet Üstün Hizmet Madalyası, özellikle son yıllarda belirli kişilere sürekli verilir oldu. Bunu savunanlar gerekçelerini “teamül”e dayandırıyorlar. Açık ve kesin bir kanun hükmü varken, buna aykırı teamül yaratılması Hukuk Devleti ilkesi açısından bir hata değil midir?

Madalya ve Nişanlar Kanunu md. 2-c:

“Devlet Üstün Hizmet Madalyası, ilgili bakanın teklifi, Bakanlar Kurulunun onayı ve Cumhurbaşkanının tevcihi ile yurt içinde veya dışında herhangi bir alanda feragat, fedakarlık ve gayreti ile yaptığı çalışmalarda ülke ve dünya çapında emsallerine nazaran üstün başarı göstererek Devletin yücelmesine ve milli menfaatlere önemli ölçüde katkısı olan Türk vatandaşlarına verilir.”

Devlet Madalya ve Nişanları Yönetmeliği md. 5-c

“Devlet Üstün Hizmet Madalyası: Yurtiçinde veya yurtdışında herhangi bir alanda feragat, fedakarlık ve gayreti ile yaptığı çalışmalarda ülke ve Dünya çapında emsallerine nazaran üstün başarı göstererek Devleti yücelten ve milli menfaatlere önemli ölçüde katkısı olan Türk vatandaşlarına verilen madeni ve altın kaplama semboldür. Bu madalya ilgili bakanın teklifi, Bakanlar Kurulunun onayı ve Cumhurbaşkanının tevcihi ile verilir.”


Görüldüğü üzere, Kanun bununla ilgili emredici hüküm içerirken, Yönetmelik ise Devlet Üstün Hizmet Madalyası’nı açıkça tanımlamıştır. Teamül ise kanımca, bu hükümleri tam mânâsıyla çiğnemiştir.
Bu madalyanın sahibi olanlardan hangileri ya da hangisi “ülke ve dünya çapında emsallerine nazaran üstün başarı göstererek devleti yücelten ve milli menfaatlere önemli ölçüde katkısı olan” kişidir?


Bu konunun Türk Hukuk Sitesinde “Gündem Konusu” yapılması gerektiği kanaatindeyim.


İyi çalışmalar dilerim.



Av. Levent Kıray