|
|
|
|
|
|
Doğruyu en doğru yöntemle söylemek en güzeli değil mi?
|
|
 |
|
 |
|
İşte sorun şu ki, bir davanın her iki yanının doğruları, ekseriyetle farklı ve her yanın doğrusu, kendi doğrusu, ancak bununla sınırlı kalmayarak, yine ekseriyetle "Mutlak doğru" dur.
Böylesi bir bakış açısı içerisinde, karşı yanı temsil eden, karşı yandan hareketle, yalanı temsil eden vekil, devamla yalan söyleyen vekil, öz tabirle, "Yalancı avukat" tır.
Tarafsanız, tarafsız olamazsınız.
Bu durumda, "Yalan söyleyen" kim olabilir?
Saygılarımla...