Her durumda elektrik borcu ödenmediği halde kesmekte geciken müessese mi zarara katlanmalı, yoksa elektrik aboneliğini sonlandırmayan ve kuruma bilgi vermeyen abone/müşteri mi zarara katlanmalı?

Burada aklıma başka bir hukuki ihtilaf geliyor. Değişiklik oldu mu bilmiyorum, ancak kasko şirketleri geçmişte ,ASIL ANAHTARIN ele geçirilmesi suretiyle yapılan hırsızlıklarda kasko teminatını müşterilerine ödemezlerdi. Gerekçesi, poliçesine güvenen müşterinin kendini dikkatsizlik ve özensizlik rehavetine kaptırmasının önüne geçmek , özetle keyfi davranma olasılığını bertaraf etmek ve bizzat sözleşmenin tarafı olan müşterinin de sigortalattığı aracıyla ilgili olarak asgari özen ve ihtimamı göstermesini sağlamaktı.

Sizce kurulan bir sözleşme tahtında kendisine elektrik tahsis edilen abone, abonesi olduğu numarayı başkalarının kullanımına terkederek ve kuruma bilgi vermeyerek sözleşmeden ayrıldığını , bizzat sözleşmenin diğer tarafına bildirmediğinde, asıl anahtarlarını kaybetmekten öte, hiç tanımadığı insanlara emanet edip, sonra da aracım çalındı diye veryansın eden sigortalıdan farklı mıdır?

Saygılarımla...