Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş "tecil" edilmiş ve infaz süresi tamamlanmıştır.Yeni CMK'nun yürürülüğe girmesi ile,sanık hakkında 231. maddenin uygulanması istenmiş,mahkemece talep reddilmiş,ret kararına itiraz edilmiş,itiraz makamı " sanığın itirazda hukuki yararı olmakla birlikte 5228 sayılı yasanın geçici 1/2 mad. gereği infazı tamamlanmış hükümler hakkında 231. mad.nin uygulanamayacağından " bahisle itirazın reddine karar vermiştir.
Öte yandan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2019 tarih,2009/ 13 K sayılı kararında "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kesinleşmiş,infaz edilmekte ve hukuki yararı bulunmak kaydıyla infaz edilmiş hükümlere de uygulanabileceği" şeklinde kararı mevcuttur ve dilekçe ekinde mahkemeye sunulmuştur.
Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararına açıkça aykırı ve sanık aleyhine bir mahkeme kararı vardır,mahkemece verilen bu karar temyize kapalı karar olup,Kanun yararına bozma yoluna müracaat halinde, bozma kararı verilse bile bu karar,kesinleşmiş olan mahkeme kararına etkili olmayıp sanık açısından hüküm doğurmamaktadır.
Sorum şu,
Vatandaşın talebinde haklılığı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı ile sabit,ancak bu kararı dikkate almayan mahkeme kararı nedeniyle mağduriyet devam ediyor ve elde kalan tek yasal yol da mağduriyeti ortadan kaldırmıyor.Sizce adaleti sağlamanın bir yolu var mı?
Mesleki deneyimlerini paylaşacak arkadaşlarıma şimdiden teşekkür ederim