Merhaba tecrübesi olan meslektaşların fikrine ihtiyacım var...
Müvekkil motoruyla trafik ışıklarında kırmızıda beklerken bir tankerin sağ ön tarafında duruyor, tanker sürücüsünün müvekkili görmeme ihtimali yok çünkü müvekkil sağ ön kısmında kör noktada değil, müvekkil yeşilin yanmasıyla tankere göre hafif önde yola devam ediyor. Yolun sağa meyletmesi nedeniyle tankerin sağa doğru dönüşünde arka kısmı sağa doğru toparlanırken tanker sürücüsü (bunu hesaplayamayacak olmalı ki) tanker demiri motora çarpıp dengesini bozuyor müvekkil sağındaki park halinde olan araca çarparak bu şekilde kaza geçiriyor.
Kaza tespit tutanağında her iki sürücünün şerit izleme ve değiştirme, şeridini muhafaza etme kuralını ihlali nedeniyle kusurlu oldukları yazılmış. Müvekkilin kaza sonrası genel adli muayene raporunda asetabulum normal, femur başı hassasiyeti, btm ile giderilemez yazmakta fakat kendisine asetabulum kırığı nedeniyle istirahat raporu verilmiş ve uzun süre yattığı için çalışamamış.

Savcılık dosyasında ise ilginç şekilde bilirkişi görüntüleri düzgün izlememiş olacakki müvekkili tamamen kusurlu buldu, btm ile düzeldiğine dair kesin doktor raporu da alındığından kyok verildi. kyok'na itirazımızda başka bir bilirkişiden yada atk trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınmasını talep edeceğiz mantıklı mıdır?
Sigorta şirketine başvurumuzu yaptık. Müvekkilin soruşturma dosyasında tekrar tamamen kusurlu bulunması ve ceza davası açılmaması durumunda sigorta şirketi ödeme yapar mı? Yerel hastaneden aldığımız sağlık kurulu raporu 0 çıktı, sigorta şirketinden hakem hastane sağlık kuruluna gitmek için üst yazı istemek mantıklı mıdır? Oranın değişmemesi ve sigorta şirketinden ödeme almama halinde hukuk mahkemesinde tazminat davası açmak mantıklı mıdır?