Saim Paşam,

Ata sözlerimizi hatırlamamanın cezasını çekmişiniz.
Atalarımız mutlaka sayılmasını ister paranın. Saymadan teslim alınmaz para.
Siz bozuklukları alınca saymamakla 1. derecede kusurlusunuz.
Kimse kendi kusuruna dayanarak hak elde edemez.
Kusurlu olduğunuz için öncelikle para üstünü tam aldığınızı kabul etmek zorundayız. Aksini aynı kuvvette belgelerle ispatlama imkanınız da bulunmadığından ve dilekçesiniz de sair delail de demediğiniz den yemin teklif etme hakkınızı da hatırlatmıyacağız size. Öte yandan para miktarının 400 YTl den aşağı olması sebeiyle tanık dinletebilirsiniz ama parayı siz saymadığınıza göre tanık da saymış olamayacağından dinleteceğiniz bu tanığın dinlenmesine hukuken gerek bulunmadğından bu talebinizin de reddine karar verilmesi gerekir.
Gelelim, kazık atılıp atılmadığı sorununa. Burada adamın size kazık attığını söylerken elinizde yeterli ve inandırıcı somut dileller bulunmadığından bu iddianız kişilik haklarını ihlal edici mahiyette kabul edilebilir. Siz belki Anayasal şikayet hakkınızı kullandığınızı ileri sürebilirsiniz ancak, Anayasal şikayet hakkını kullanırken seçtiğiniz sözcüklerd gerekli özeni ve dikkati göstermek yükümlülüğünüz bulunmaktadır. TDK sözlüğünde iç etmek kazık atmak sözcüklerinin anlamları özetle, eline geçen bir şeyi sahibine bildirmeksizin zimmeniten geçirmek anlamındadır. Siz bu durumda araba yıkamıcıyı zimmetle suçlamış olduğunuzdan MK 24 anlamında davalı-karşı davacı oto yıkamacının kişilik haklarını ihlal ettiğiniz sübuta ermekle, ekonomik ve sosyal durumlarınız, olayın meydana geliş şekli vs nazara alınarak 1000 YTL tamzimanatı oto yıkamacıya ödemenizin uygun olacağına karar verilmiştir.
Hadi geçmiş olsun.
En keşke anlatmaz olsaydınız saygılarımla