Mesajı Okuyun
Old 15-08-2007, 11:58   #1
arzaplı

 
Varsayılan Kamu görevlisinin işlediği suç

Dokuz eylül hukuk fakültesi hocalrının yazmış olduğu CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER kitabında verieln bir pratikte önemli bir yanlış olduğu kanısındayım.Bunu szinle paylaşamk istedim:

Olayda iki arkadaş Ahmet ve Mehmet trafikte seyir halindeyken trafik polisi tarafında durudurulur.Polis tarafından kırmızı ışıkta geçtiklrri için bir miktar para cezası kesilir.Buna sinirlenen Mehmet polis memuruna hem hakaret eder hemde tokat atar.Bu suçları işleyen Mehmet Adalet bakanlığında müsteşer yardımcıdır.

Sorumllukları tespitinde:

Mehmetin TCK 125 maddesinin 3.fıkrasının a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan ve



TCK 86/2 c) Kamu görevlisine karşı işlenmiş kasten yaralama suçundan dolayı cezaii sorumluluğuna gidilcektir.

Fakat yazar failin kamu görevlisi olmasından dolayı TC ANAYASASININ 129 maddesinin son fıkrasına yer alan Memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında işledikleri iddia edilen suçlardan ötürü ceza kovuşturması açılması, kanunla belirlenen istisnalar dışında, kanunun gösterdiği idarî merciin iznine bağlıdır hükmüne atıf yapmaktadır.Buradaki kanundan kasıt 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun olmalıdır herhalde. Fakat bu kanun Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı yargılanabilmeleri için izin vermeye yetkili mercileri belirtmek ve izlenecek usulü gösteren kanundur.



Asıl soruya gelecek olursak ;Müsteşar yardımcısı olan failin işlediği suçun göreviyle bağlantısı var mıdır? Kanımca görevle bağlantısı arasında kurulabilevek bir illiyet bağı bulunmamaktadır.Bu durumda Savcının resen soruşturma ve kovuşturma yapması gerekir.

Sizlerin bu konuda ne düşündüğünü merak ediyorum?