T.C.DANIŞTAY DAIRE 4
Esas No.2002/2561Karar No.2003/1519Tarihi29.05.2003
213/10
6183/35
ÖZET
LİMİTED ŞİRKETİN BORCU NEDENİYLE ŞİRKET ORTAĞINA BAŞVURULABİLMESİ İÇİN ÖNCELİKLE BORCUN ŞİRKETTEN TAHSİLİ OLANAKSIZ HALE GELMESİ VE BU TARİH İTİBARİYLE KİŞİNİN ORTAK SIFATINI TAŞIMASI GEREKİR

T.C.DANIŞTAY DAIRE 3
Esas No.2002/662Karar No.2004/411Tarihi20.02.2004
ÖZET
6183 SAYILI KANUNUN 35'İNCİ MADDESİNE GÖRE LİMİTED ŞİRKET ORTAKLARININ SORUMLU TUTULABİLECEĞİ KOŞULLAR BULUNDUĞUNDA KİŞİSEL VARLIKLARININ İHTİYATEN HACZEDİLEBİLECEĞİ AÇIKTIR. DOSYADAKİ BELGELERDEN, HAKKINDA ALINAN İHTİYATİ HACİZ VE İHTİYATİ TAHAKKUK KARARLARI ÜZERİNE YAPILAN ARAŞTIRMA SONUCU MALVARLIĞI OLMADIĞI SONUCUNA ULAŞILAN VE ADINA DÜZENLENEN VERGİ VE CEZA İHBARNAMELERİNİN ŞİRKET MÜDÜRÜNE ELDEN TEBLİĞ EDİLDİĞİ ANLAŞILAN LİMİTED ŞİRKETİN % 10 PAYLI ORTAĞI OLAN DAVACININ EV EŞYALARI ÜZERİNE ŞİRKETTEKİ PAYI GÖZÖNÜNE ALINARAK UYGULANAN İHTİYATİ HACZİ, PAY DEVİR SÖZLEŞMESİYLE YAPILAN DEVRİN KARAR DEFTERİNE KAYDINI YETERLİ GÖREREK VE KAMU ALACAĞININ ŞİRKET MALVARLIĞINDAN TAHSİLİ YOLLARININ TÜKETİLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE İPTAL EDEN KARARDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEMİŞTİR. VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNE BİLDİRİLMEMİŞ HİSSE DEVRİNİN, TESCİL EDİLİP TİCARET SİCİL GAZETESİNDE İLAN EDİLMEDİKÇE ÜÇÜNCÜ KİŞİLER YÖNÜNDEN HUKUKİ SONUÇ DOĞURMASI MÜMKÜN OLMADIĞINDAN ŞİRKETİN ALACAKLISI KONUMUNDA BULUNAN VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI TARAFINDAN DAVACININ ŞİRKETİN ORTAĞI KABUL EDİLMESİNDE VE 2000 TAKVİM YILINA İLİŞKİN BEYANNAME VE EKLERİNDE ORTAK OLARAK GÖSTERİLMESİ NEDENİYLE ŞİRKETİN VERGİ BORÇLARINDAN BU SIFATLA SORUMLU TUTULMASINDA BU YÖNDEN HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEMİŞTİR.

Sonuç olarak: (Sayın İrfan Aydın'ın isabetle belirttiği gibi)

*Kamu alacağının şirket malvarlığından tahsil imkanı kalmadı ise, ortaklar kamu alacağından ŞİRKETTEKİ SERMAYE PAYLARI ORANINDA kişisel mallarıyla da sorumlu olmaktadırlar. (Danıştay 7.Dairenin yukarıda 5 no.lu mesajda belirtilen kararı, 6183/35 karşısında dayanaksız kalmaktadır.)
Saygılarımla.