|
|
|
|
|
|
Örnek olayımızda itiraz; "takip alacaklısının kiralanan yerin müşterek maliki olduğunu, kiraya verecek sıfata sahip olmadığını, kira kontratının hiç kurulmamış sayıldığını, yok hükmünde olduğunu, yok hükmündeki kontrata dayalı alacağın hukuk düzeninde doğmayacağı" sebebiyle olursa, itirazın kaldırılması davası açılabilir mi ?
İmzaya itiraz yok, "müşterek mülkiyet" sebebi ile kiraya verilemez deniyor, müşterek mülkiyet iddiası doğrudur ve fakat malikler kendi hisselerini fiili taksimle belirlemişler, herkes kendi payını tahsis etmiştir. Kaldı ki bu şekilde itiraz MK md.2 anlamında geçerli kabul edilmemeli.
|
|
 |
|
 |
|
İmzaya itiraz etmemiş ancak kira akdine itiraz etmiş, örnek 13 ödeme emrinde de kira akdi ve imzaya itiraz etmezseniz demekte. Bu sebepten itirazın kaldırılması açamayacağınızı düşünüyorum.