Somut olayda sözlü kira ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazla ikame edilen davada kiralayan:
1- Aradaki kira ilişkisini
2- Kira bedelini
ispatla mükelleftir.

1- Aradaki kira ilişkisi:

Alıntı: Yazan av_suat ceza davasında kiracı suçunu ikrar edip ,kiracı olduğunu beyan etti ve ceza aldı.

kira ilişkisini mahkeme huzurunda ikrar eden kiracı ile aranızdaki kira ilişkisini HUMK 236 gereği ispatlamış bulunmaktasınız.

2- Kira bedelini:

Alıntı: Yazan av_suat kira bedeliyle ilgili olarak elimizde maliyeye yatan kiracının yatırdığı stopaj ve müvekkilin gelir vergisi beyanları var.

bu konuda sayın av.sebahattin'e katılıyorum ve kira bedelini andığınız belgelerle ispatlamış sayılmayacağınız kanaatindeyim. Yine meslektaşımın belirttiği gibi yıllık kira bedeli 550 TL nin üzerinde ise tanıkla ispat imkanınız da bulunmamaktadır.

Bu ahvalde delilleriniz arasında "yemin" deliline de dayanmış olduğunuzdan Mahkeme:

Alıntı: Yazan av_suat kira bedelinin ne kadar olduğu konusunda yemin edilmesi

hususunu size hatırlatarak duruşma tutanağına da; karşı taraf kiracıya karşı yemin teklifinizi kullanıp kullanmayacağınızı ihtarlı olarak (kullanmazsanız "aksi taktirde vazgeçmiş sayılacağınız" şeklinde ihtarla) bildirmiştir. Başka bir deyişle burada re'sen yemin teklifi söz konusu değildir; Mahkemenin ihtarı yemin delilinizi belirtilen sürede masraflarını yatırarak kullanmazsanız bu delilinizden vazgeçmiş sayılacağınız şeklindedir (diye düşünüyorum ).

Saygılarımla...