T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/20509
K. 2011/20515
T. 1.12.2011

• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Boşanmaya Sebep Olan Olaylarda Davacı-Davalı Kocanın Daha Fazla Kusurlu Olduğu - Mahkemece Tarafların Eşit Kusurlu Kabul Edilmesi ve Buna Bağlı Olarak Davalı-Davacı Kadının Maddi ve Manevi Tazminat İsteklerinin Reddedilmesinin İsabetsiz Olduğu)

• KUSUR ( Davalı-Davacı Kadının Eşine Birden Fazla Hakaret Ettiği ve Buna Karşılık Davacı-Davalı Kocanın İse Eşine Birden Fazla Fiziksel Şiddete Başvurduğu ve Onu Ortak Konuttan Kovduğu/Davacı-Davalı Kocanın Daha Fazla Kusurlu Olduğu - Kadının Maddi ve Manevi Tazminat İsteklerinin Reddedilemeyeceği)

• HAKARET VE FİZİKSEL ŞİDDET ( Boşanma - Davalı-Davacı Kadının Eşine Birden Fazla Hakaret Ettiği ve Buna Karşılık Davacı-Davalı Kocanın İse Eşine Birden Fazla Fiziksel Şiddete Başvurduğu ve Onu Ortak Konuttan Kovduğu - Davacı-Davalı Kocanın Daha Fazla Kusurlu Olduğu)

• BOŞANMA ( Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması - Boşanmaya Sebep Olan Olaylarda Davacı-Davalı Kocanın Daha Fazla Kusurlu Olduğu/Tarafların Eşit Kusurlu Kabul Edilmesi ve Kadının Maddi ve Manevi Tazminat İsteklerinin Reddedilmesinin İsabetsiz Olduğu)

4721/m.174

ÖZET : Toplanan delillerden, davalı-davacı kadının eşine birden fazla hakaret ettiği, buna karşılık davacı-davalı kocanın ise eşine birden fazla fiziksel şiddete başvurduğu ve onu ortak konuttan kovduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi isabetsizdir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü:

KARAR : 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-) Toplanan delillerden, davalı-davacı kadının eşine birden fazla hakaret ettiği, buna karşılık davacı-davalı kocanın ise eşine birden fazla fiziksel şiddete başvurduğu ve onu ortak konuttan kovduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak maddi-manevi tazminata dair bölümünün davalı-davacı kadın yararına bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeplerle onanmasına, aşağıda yazılı harcın Recep'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Ayşe'ye iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı