T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/11822
K. 2009/17851
T. 20.10.2009

• MADDİ TAZMİNAT ( Davacı Kadın Boşanma Sebebiyle Davalının Sigortasından Yararlanma Hakkını Yitireceğini İleri Sürerek Mevcut Menfaatinin Kaybı Nedeniyle - Fazlaya İlişkin Hak Saklı Tutulmamış İse Islah Yoluyla Talep Miktarının Artırılamayacağı )

• ISLAH ( Fazlaya İlişkin Hak Saklı Tutulmamış İse Islah Yoluyla Talep Miktarının Artırılamayacağı - Maddi Tazminat )

• FAZLAYA İLİŞKİN HAKKIN SAKLI TUTULMAMASI ( Islah Yoluyla Talep Miktarının Artırılamayacağı - Maddi Tazminat )

1086/m. 83, 87

ÖZET : Davacı kadın, boşanma sebebiyle davalının sigortasından yararlanma hakkını yitireceğini ileri sürerek mevcut menfaatinin kaybı nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunmuş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmamıştır. Fazlaya ilişkin hak saklı tutulmamış ise ıslah yoluyla talep miktarı artırılamaz. Bu husus dikkate alınmadan ıslahla artırılan miktara karar verilmesi isabetsizdir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf davacı vekili geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı, dava dilekçesinde; boşanma sebebiyle davalının sigortasından yararlanma hakkını yitireceğini ileri sürerek mevcut menfaatinin kaybı nedeniyle davalıdan 20.000.-TL maddi tazminat ( TMK. md. 174/1 )istemiş, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmamıştır. Fazlaya ilişkin hak saklı tutulmuşsa ıslah suretiyle talep edilen tazminat miktarı artırılabilir. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutulmamışsa davacı ıslah yoluyla fazla kısım için talepte bulunamaz. Bu husus gözetilmeden ıslah dilekçesinde artırılan miktara karar verilmesi hatalıdır. Bu itibarla dava dilekçesinde talep edilen miktarda maddi tazminatın hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre faize yönelik temyizinin incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte yazılı sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı